Der Begriff „aversives Training“ wird in der Hundeszene häufig verwendet, oft emotional diskutiert, selten jedoch präzise eingeordnet. 

[In der Blog-Übersicht wird hier ein Weiterlesen-Link angezeigt]

Lerntheoretisch ist die Definition eindeutig: Aversiv ist jede Maßnahme, bei der ein unangenehmer Reiz eingesetzt wird, um Verhalten zu unterdrücken oder zu verändern. 

„Dabei gilt: Lerntheoretisch ist Strafe dann gegeben, wenn ein Verhalten durch einen Reiz seltener gezeigt wird – unabhängig davon, ob dieser Reiz als bedrohlich oder neutral erlebt wird. Die emotionale Bewertung entscheidet jedoch darüber, ob Strafe im praktischen Kontext als belastend oder beziehungsfördernd wirkt.“

Dabei kann es sich um physische, soziale, auditive oder chemische Reize handeln. Entscheidend ist nicht die Methode selbst, sondern die Wirkung auf das Verhalten und das emotionale Erleben des Hundes.

Aversive Reize wirken entweder als positive Strafe – ein unangenehmer Reiz wird hinzugefügt – oder als negative Strafe – ein angenehmer Reiz wird entzogen. 

Beispiele reichen von Leinenruck, Würge- oder Sprühhalsband über Rütteldosen und lautes Schimpfen bis hin zum gezielten Entzug von Aufmerksamkeit oder sozialer Nähe. Auch das Ignorieren oder der Ausschluss aus bestimmten Bereichen kann aversiv sein, wenn es als unangenehme Konsequenz erlebt wird.

Studien zeigen, dass solche Methoden den Stresslevel von Hunden deutlich erhöhen können. Neben physiologischen Messwerten wie dem Cortisolspiegel sind auch Verhaltensindikatoren wie Meideverhalten, Gähnen, Lefzenlecken oder sozialer Rückzug relevant. 

Langfristig kann das Vertrauen leiden, und es besteht ein erhöhtes Risiko für Angst, Unsicherheit oder Aggression.

„Ob ein Reiz als Strafe wirkt, zeigt sich am Verhalten. Ob er als belastend erlebt wird, zeigt sich am emotionalen Ausdruck. Beide Ebenen sind relevant – aber nicht deckungsgleich. Eine Maßnahme kann also lerntheoretisch wirksam sein, ohne emotional negativ zu wirken – oder umgekehrt.“

Ein häufig diskutierter Grenzbereich ist die sogenannte Raumverwaltung – das körpersprachliche Zuweisen oder Begrenzen von räumlichen Bereichen. 

Dabei kann es sich um das Blockieren eines Weges, das Ausschließen aus einem Raum oder das Verhindern von Zugang zu bestimmten Orten handeln. Lerntheoretisch betrachtet wird Raumverwaltung dann aversiv, wenn sie als unangenehmer Reiz erlebt wird und Verhalten unterdrückt. 

„Ob Raumverwaltung als Strafe wirkt, zeigt sich am Verhalten. Ob sie als unangenehm oder als Orientierung erlebt wird, hängt vom individuellen Hund, der Beziehung und der Ausführung ab.“

Das ist insbesondere dann der Fall, wenn sie mit Druck, Bedrohung oder sozialem Ausschluss verbunden ist.

Körpersprachliches Arbeiten mit dem Hund ist jedoch nicht per se aversiv. Es kann eine ruhige, klare Form der Orientierung sein – vorausgesetzt, es geschieht mit Beziehung, Timing und echtem Interesse am Hund. 

Ein Hund, der gelernt hat, dass körpersprachliche Signale Teil eines verlässlichen Miteinanders sind, wird ein ruhiges Blocken oft als Führung akzeptieren. Ein Hund, der wiederholt durch Druck oder Raumverknappung kontrolliert wurde, kann dasselbe Verhalten als bedrohlich erleben.

Die Frage, ob Raumverwaltung oder Blocken aversiv sind, lässt sich also nicht pauschal beantworten. Es kommt auf die innere Haltung, die Beziehungsebene und die emotionale Reaktion des Hundes an. 

Was bei Hunden untereinander als soziale Kommunikation gilt – etwa das Splitten, Blocken oder Regulieren von Individualdistanz – kann beim Menschen schnell zur einseitigen Kontrolle werden, wenn es nicht eingebettet ist in ein echtes Miteinander.

Hinzu kommt, dass Sprache für viele Hunde kein neutrales Kommunikationsmittel ist. 

Sie ist oft mit problematischem Verhalten verknüpft, weil sie in der Vergangenheit mit Druck, Frustration oder Kontrollverlust verbunden war. In solchen Fällen kann nonverbales, körperaktives Arbeiten nicht nur hilfreich, sondern notwendig sein. 

Es schafft einen Raum, in dem Verständigung wieder möglich wird – jenseits von Kommando und Kontrolle.

„Strafe ist kein Schreckgespenst, sondern ein Werkzeug – wie jede Verstärkung. Entscheidend ist, ob sie mit klarem Timing, angemessener Intensität und sofortiger Auflösung eingesetzt wird. In solchen Fällen kann sie Verhalten zuverlässig beeinflussen, ohne Beziehung zu gefährden. Sozial kompetente Hunde nutzen Strafe und Belohnung ebenso differenziert – und zeigen, dass beides Teil natürlicher Kommunikation sein kann.“

Ein weiterer Aspekt, der häufig übersehen wird, ist die flüchtige Wirkung positiver Strafe. 

Zwar kann sie Verhalten kurzfristig unterdrücken, doch ihre Nachhaltigkeit ist gering. Damit die Wirkung erhalten bleibt, muss die Intensität der Korrektur oft gesteigert werden – was zu einer Eskalation der Mittel führt. 

Hunde zeigen dann Meideverhalten: Ohren zurück, Rute eingezogen, Blick abgewendet. Das mag wie Einsicht wirken, ist aber Ausdruck von Stress. 

Langfristig führt diese Form der Einflussnahme nicht zu Kooperation, sondern zu Abstumpfung. Der Hund reagiert nicht mehr aus Verständnis, sondern aus Resignation.

Besonders deutlich wird dies in der Mehrhundehaltung. 

Wenn aversive Reize nicht differenziert eingesetzt werden, sondern pauschal auf alle wirken – etwa durch laute Geräusche, geworfene Gegenstände oder massiven körpersprachlichen Druck – entsteht ein Klima der Unsicherheit. 

Hunde lernen nicht nur, dass bestimmtes Verhalten unangenehme Folgen hat, sondern dass bestimmte Reize generell bedrohlich sind. 

Das kann zu generalisierter Angst führen, zu Triggern, die mit dem eigentlichen Lernziel nichts mehr zu tun haben. 

Ein Hund, der Panik vor Flaschen entwickelt, weil sie als Korrekturmittel eingesetzt wurden, zeigt, wie tief solche Erfahrungen wirken können – auch bei Hunden, die gar nicht direkt betroffen waren.

Aversives Training beginnt nicht mit dem Einsatz von Hilfsmitteln, sondern mit der Entscheidung, wie man mit einem anderen Lebewesen kommunizieren will. 

Wer Beziehung lebt, braucht keine Strafe. Wer Führung anbietet, braucht keine Kontrolle. Und wer den Hund als Partner sieht, wird Methoden wählen, die Vertrauen fördern – nicht Angst.

 „Auch Strafe kann in einer vertrauensvollen Beziehung wirksam und fair eingesetzt werden – vorausgesetzt, sie ist selten, nachvollziehbar und eingebettet in ein System, das dem Hund Alternativen bietet. Entscheidend ist nicht das Werkzeug, sondern die Haltung, mit der es verwendet wird.“

..Herzlich, kritisch, hundeverliebt – eure Petra Puderbach-Wiesmeth  ..

Hinweis zur Begriffserklärung: Die in diesem Text erläuterten Begriffe wie aversiv, positiv only, R+, R–, P+ und P– sowie deren deutsche Fachbezeichnungen dienen ausschließlich der sachlichen Darstellung verhaltenspsychologischer Konzepte im Kontext der Hundeerziehung. 

Die Beschreibung erfolgt neutral und informativ, ohne persönliche Wertung oder Empfehlung.

#besserfresser #canislogisch #ernährungsassistenthund #hundewelten #hundewissen #hundetrainer #kynologie #aversiv #hundetraining  #fypシ゚viralシ

Foto: mit Ki generiert zeigt keine reale Situation und dient der Aufmerksamkeit, Petra Puderbach-Wiesmeth

Das Kleingedruckte: Sie können jederzeit und ohne meine Erlaubnis auf diesen Artikel verlinken oder ihn auf Facebook teilen. Jegliche Vervielfältigung oder Nachveröffentlichung, ob in elektronischer Form oder im Druck, ist untersagt und kann allenfalls ausnahmsweise mit meinem schriftlich eingeholten und erteilten Einverständnis erfolgen. Zuwiderhandlungen werden juristisch verfolgt. Genehmigte Nachveröffentlichungen müssen den jeweiligen Artikel völlig unverändert lassen, also ohne Weglassungen, Hinzufügungen oder Hervorhebungen. Eine Umwandlung in andere Dateiformate wie PDF ist nicht gestattet. In Printmedien sind dem Artikel die vollständigen Quellenangaben beizufügen, bei Online-Nachveröffentlichung ist zusätzlich ein anklickbarer Link auf den Original-Artikel nötig.

CanisLogisch® ist als Wortmarke markenrechtlich geschützt.